Ухвала
 
01 листопада 2021 року
місто Київ
 
справа № 390/1418/17
провадження № 61-18755св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач -  ОСОБА_2 , 
третя особа - Кіровоградська районна державна адміністрація Кіровоградської області як орган опіки і піклування,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у складі колегії суддів: Черненка В. В., Письменного О. А., Чельник О. І., 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у липні 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Кіровоградська районна державна адміністрація Кіровоградської області як орган опіки і піклування, у якому просила позбавити  ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 .
Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2017 року позов задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2019 року заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2017 року скасовано, справу призначено до розгляду.
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2020 року позов задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 .
Здійснено розподіл судових витрат.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Здійснено розподіл судових витрат.
ОСОБА_1 14 грудня 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просила скасувати постанову Кропивницького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року, залишити в силі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 
Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області у лютому 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направила до Верховного Суду відзив, у якому просила касаційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити, постанову Кропивницького апеляційного суду від 12 листопада 2021 року скасувати, рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2021 року залишити в силі.
ОСОБА_2 у лютому 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із відзивом, у якому просив касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Кропивницького апеляційного суду від 12 листопада 2021 року залишити без змін.
Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кіровоградська районна державна адміністрація Кіровоградської області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 10 листопада 2021 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                               С. О. Погрібний
 
                                                                                                                        О. В. Ступак
 
                                                                                                                          В. В. Яремко