УХВАЛА

02 листопада 2021 року 
м. Київ

справа №  904/1390/21 
Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В.(головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 (далі-                  ОСОБА_1 ) 
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2021, 
за позовом  акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк"  
до   ОСОБА_1 
про стягнення 1 937 972,91 грн,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2020 (згідно зі штампом Верховного Суду) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2021 (про закриття апеляційного провадження), а справу передати до апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 ГПК   України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Крім того, у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 29.06.2021 у цій справі.
Однак Суд дійшов висновку  про залишення вказаного клопотання без розгляду, з огляду на те, що предметом касаційного оскарження є ухвала апеляційного господарського суду від 12.10.2021 про закриття апеляційного провадження, а не рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021, виконання якого скаржник просить зупинити.
Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2021 зі справи №   904/1390/21 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 25 листопада 2021 року.
3.   Витребувати матеріали справи №904/1390/21 господарського суду Дніпропетровської області за позовом акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк"  до ОСОБА_1 про стягнення коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція".
4. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                      І. Булгакова

Суддя                     Б Львов  

Суддя                    В. Селіваненко