Ухвала
 
02 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 638/16444/19
провадження № 61-16133ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІОМА», третя особа: Головне управління ДПС у Харківській області, про оформлення трудових відносин та стягнення заробітної плати,    
встановив:
У жовтні 2019 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІОМА» (далі - ТОВ «АКСІОМА»), у якому просив суд встановити факт перебування його та відповідача в трудових відносинах, у зв`язку із чим зобов`язати відповідача здійснити оформлення трудових відносин, внести запис до його трудової книжки про прийняття на роботу на посаду начальника юридичного відділу з 01 жовтня 2010 року та запис про звільнення із займаної посади 01 липня 2016 року; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити заробітну плату у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді без урахування фактично виплаченої заробітної плати, нарахувати та сплатити відповідно до законодавства податок на доходи фізичних осіб та суму єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за встановлений період роботи. 
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.
04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року у вищевказаній справі.  
Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року заявником надіслано до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги, а також квитанцію про сплату судового збору.  
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 820/1432/17 (провадження № К/9901/15518/18), від 13 червня 2019 року в справі № 815/954/18 (провадження № К/9901/3195/19), від 13 червня 2019 року в справі № 1840/2507/18 (провадження № К/9901/10124/19), від 13 червня 2019 року в справі № 824/896/18-а (провадження № К/9901/10149/19), від 07 серпня 2019 року в справі № 522/4807/15-ц (провадження № 61-13454св18), від 03 березня 2020 року в справі № 1540/3913/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харковацивільну справу № 638/16444/19 за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІОМА», третя особа: Головне управління ДПС у Харківській області, про оформлення трудових відносин та стягнення заробітної плати.   
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 грудня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко