УХВАЛА

07 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  906/1551/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Берднік І.  С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі

за позовом керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України
до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, 2) Фізичної особи - підприємця Корнієнка Руслана Вікторовича,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Житомирського професійного політехнічного ліцею,
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 (повний текст складено 27.09.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2021 у справі №  906/1551/20, подана 08.10.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2021 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №   906/1551/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із сплатою судового збору не у повному розмірі, надано строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу Верховного Суду від 12.11.2021 скаржник отримав 17.11.2021, а тому останнім днем для подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги (з урахуванням вихідних днів) є 29.11.2021

22.11.2021 Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги із доказами сплати судового збору, яка надійшла до Верховного Суду 26.11.2021.

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернулося із клопотанням про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №  906/1551/20. 

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Однак клопотання Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №  906/1551/20 не може бути задоволене судом, оскільки скаржник не навів обґрунтування, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. 

Крім того, абзаци четвертий та п`ятий резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №  906/1551/20 не передбачають примусового виконання. 

Керуючись статтями 121, 228, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №  906/1551/20.

2.          Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні  20 січня 2022 року о  14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.01.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи

4. Витребувати із Північно-західного апеляційного господарського суду / Господарського суду Житомирської області матеріали справи №  906/1551/20.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                            Н. О. Багай

Судді                                                                                                         І. С. Берднік

                                                                                                                  Ю. Я. Чумак