Ухвала    
 
02 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 572/3074/20
провадження № 61-17395 ск21
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду             від 23 вересня 2021 рокуу справі за позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення банківського вкладу, процентів за користування вкладом та стягнення пені,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2021 року позовОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь  ОСОБА_1 100 000,00 грн внесених за договором банківського вкладу та 10 000,00 грн пені. Зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» нарахувати та виплатити відсотки  ОСОБА_1 у розмірі 19% річних за період з 08 січня 2014 року по 12 листопада 2020 року за договором банківського вкладу.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 26 квітня  2021 року в частині нарахування та виплатити відсотків та стягнення пені скасовано та стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь  ОСОБА_1 188 792,89 грн відсотків за договором банківського вкладу та 100 000,00 грн пені за прострочення виконання зобов`язання. У решті рішення залишено без змін.
До Верховного Суду22 жовтня 2021 рокуАТ КБ «ПриватБанк» подало касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду                          від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14-ц, від 21 лютого 2018 року у справі № 759/13827/15-ц, від 02 жовтня 2019 року у справі № 201/18575/17, від 20 грудня 2019 року у справі № 757/18977/18-ц, від 29 січня 2020 року у справі № 757/53464/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою                 АТ КБ «ПриватБанк» на судові рішення попередніх інстанцій на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Сарненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 572/3074/20 за позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення банківського вкладу, процентів за користування вкладом та стягнення пені.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 грудня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара