Ухвала
Іменем України
18 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 591/2949/21 
Провадження № 51-5374 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –                    ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 591/2949/21 відносно ОСОБА_4 , з апеляційними скаргами потерпілого та прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та виправдано, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив: 
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення вищевказаного  кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , із Сумського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду для розгляду кримінального провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження                 № 591/2949/21 відносно ОСОБА_4 , з апеляційними скаргами потерпілого та прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2                                 ст. 186 КК України та виправдано.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 4 листопада 2021 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як вбачається із подання, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду здійснює правосуддя два судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які приймали участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування.                           9 червня 2021 року Сумським апеляційним судом було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 квітня 2021 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави – без змін.
Рішенням Ради суддів України від  11 червня 2021 року № 18 роз`яснено, що в суді, у якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадках, коли неможливо утворити колегію з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної судової палати), визначення головуючого судді здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної палати), а визначення суддів-членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат.
Таким чином, у Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг потерпілого та прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2021 року. 
З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне подання Сумського апеляційного суду задовольнити, та направити вищезазначене кримінальне провадження № 591/2949/21 з апеляційними скаргами потерпілого та прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та виправдано, до Полтавського апеляційного суду для розгляду. 
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 591/2949/21 відносно ОСОБА_4 , з апеляційними скаргами потерпілого та прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від                 30 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та виправдано, направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                 ОСОБА_3