Ухвала
 
04 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 947/8255/20
провадження № 61-13711ск21     
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В.  розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, ДМС України Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області Київського районного відділу, про встановлення факту постійного проживання на території України,
ВСТАНОВИВ:
 
06 серпня 2021 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2021 року у вказаній цивільній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 року касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській областізалишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів, що підтверджують дату отримання постанови Одеського апеляційного суду від 18 червня 2021 року;надання документу, що підтверджує сплату судового збору; надання уточненої редакції  касаційної скарги та її копій разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
 
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду 30 серпня 2021 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській областіподало засобами поштового зв`язку уточнену редакцію касаційної скарги, докази отримання 29 липня 2021 року копії оскарженої постанови апеляційного суду і клопотання, в якому просило про відстрочення сплати судового збору.
 
Скарга подана ізпропуском строку на касаційне оскарження. 
У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин. 
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Встановлено, що повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 18 червня 2021 року отримано заявником29 липня 2021 року, після чого невідкладно оскаржено її у касаційному порядку.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.
Дослідивши подане клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відстрочення Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області сплати судового збору з огляду на таке.
Подане клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивоване тим, що станом на 15 вересня 2021 року у нього відсутня можливість сплатити судовий збір у зв`язку з тим, що відповідні бюджетні асигнування не надійшли на його рахунок. Долучено копію доповідної записки, адресованої т.в.о. начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про пропозицію доручити відділу бухгалтерської служби, фінансування та звітності сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення              у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але 
не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами 
є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком 
до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої 
чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх 
чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними 
чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати 
на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
 
У задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки заявником не надано належних доказів для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. 
 
Враховуючи наведене, Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області потрібно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у визначеному в ухвалі Верховного Суду від 30 серпня 2021 року розмірі.
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи те, що недоліки касаційної скарги не усунуто, суд дійшов висновку про наявність підстав продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 183, 260 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 червня 2021 року.
У задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.
 
Продовжити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Є. В. Коротенко