У Х В А Л А        
19 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 759/8031/19
провадження № 61-16919ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Ольга Ігорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз» про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року в указаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2021 року касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду в розмірі 232,80 грн.
На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції ОСОБА_1 надіслано заяву про виправлення недоліків касаційної скарги, яка не підписана заявником.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).
Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1  про виправлення недоліків касаційної скарги не підписана, то вона підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявникові.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду 
від 29 жовтня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 183, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заява  ОСОБА_1 про виправлення недоліків касаційної скарги залишити без розгляду та повернути заявникові. 
Продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 грудня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга  вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун