УХВАЛА

02 грудня 2021 року 
Київ
справа №160/2734/20
адміністративне провадження №К/9901/29388/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В.,  розглянувши клопотання виконавчого комітету Чернігівської міської ради про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі №160/2734/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа виконавчий комітет Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, 
в с т а н о в и в :
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга виконавчого комітету Чернігівської міської ради на рішення  Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі №160/2734/20.
Верховний Суд ухвалою від 16 серпня 2021 повернув касаційну скаргу виконавчого комітету Чернігівської міської ради на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.
До Верховного Суду надійшла заява виконавчого комітету Чернігівської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно із платіжним дорученням № 142 від 26 липня 2021 року на суму 1  681,60 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Клопотання виконавчого комітету Чернігівської міської ради про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі №160/2734/20 задовольнити.
Повернути виконавчому комітету Чернігівської міської ради судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1  681,60 грн, який сплачено згідно із платіжним дорученням №142 від 26 липня 2021 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду