УХВАЛА

13 жовтня 2021 року 
Київ
справа №1240/2741/18
адміністративне провадження №К/9901/8667/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А.,  Ханової  Р.Ф., 

розглянув у попередньому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» щодо вирішення питання про поновлення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 у справі №1240/2741/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 19 серпня 2021 року касаційну скаргу Державної казначейської служби України залишив без задоволення, а рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 1240/2741/18 залишив без змін.
Приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»  звернулось до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду з заявою  щодо вирішення питання про поновлення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 1240/2741/18, оскільки при відкритті касаційного провадження у даній справі Верховний Суд ухвалою від 25 квітня 2019 року зупинив виконання зазначених судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, проте під час ухвалення постанови від 19 серпня 2021 року Верховний Суд не вирішив питання щодо поновлення їх виконання.
Перевіривши доводи заяви Товариства, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.
Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо одного з клопотань не ухвалено рішення.
Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (частина третя статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи, що Верховний Суд постановою від 19 серпня 2021 року касаційну скаргу Державної казначейської служби України залишив без задоволення, а рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року залишив без змін, проте не вирішив питання щодо поновлення виконання вказаних судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» щодо поновлення виконання судових рішень.
Керуючись статтями      252,      345, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, 
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» щодо вирішення питання про поновлення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 1240/2741/18 задовольнити.
Поновити виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 1240/2741/18.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер
І.А. Гончарова 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду