Ухвала 
                           
04 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 569/14889/19
провадження № 61-1194св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А., Фаловської І. М., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: державне підприємство «Бурштин України», Державна служба геології та надр України,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу адвоката Курінського Олександра Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року у складі суддіГалінської В. В. та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у складі колегії суддів: Бондаренко Н. В., Ковальчук Н. М., Гордійчук С. О.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до державного підприємства «Бурштин України» (далі - ДП «Бурштин України»), Державної служби геології та надр України про поновлення на роботі та скасування наказу.
Рівненським міським судом Рівненської області рішенням від 20 вересня 2019 року позов залишено без задоволення.
Рівненським апеляційним судом постановою від 10 грудня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі, поданій у січні 2020 року до Верховного Суду, адвокат Курінський О. Г. в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, а справу передати на новий розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва за встановленою підсудністю.
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції, надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу. 
У лютому 2020 року Державна служба геології та надр України подала відзив на касаційну скаргу, просила суд залишити її без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін. 
У березні 2020 року ДП «Бурштин України» подало відзив на касаційну скаргу, просило суд залишити її без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін. 
У квітні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.
Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. 
Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до державного підприємства «Бурштин України», Державної служби геології та надр України про поновлення на роботі та скасування наказу призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                С. Ю. Мартєв 
 
                                                                                                            В. А. Стрільчук 
 
                                                                                                            І. М. Фаловська