Ухвала
 
21 жовтня 2021 р.
м. Київ
Провадження № 51-6735 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 вересня 2021 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв.                 11 листопада 2021 року.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про їх з підзахисним участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв.  11 листопада 2021 року, провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за участю засудженого  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисника ОСОБА_2 , який діє в його інтересах.
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між                        Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, відповідно до вимог статті                                        336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
 
Суддя:                                                                                               ОСОБА_1