Ухвала
 
06 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 953/4007/21
провадження № 51- 5662 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді            ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхнього представника ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від
08 квітня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_7 ,
встановив:
представник потерпілих та потерпілі, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_7 рішеннями, звернулися до Суду з касаційною скаргою, в якій просять оскаржувані судові рішення скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції або змінити ухвалу суду апеляційної інстанції, призначивши ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. 
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши потерпілим та їхньому представнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 
Як визначено ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга, окрім іншого, має містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу. 
Відповідно до ч. 1 ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення. 
Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону потерпілі та їхній представник не дотримались, оскільки вирішення висловленого ними в касаційній скарзі прохання про зміну ухвали суду апеляційної інстанції з метою погіршення становища засудженого відповідно до ст. 436 КПК України не відноситься до компетенції суду касаційної інстанції.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхнього представника ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 08 квітня 
2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_7 залишити без руху і встановити їм строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                             ОСОБА_3