УХВАЛА

30 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/1141/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 (у складі колегії суддів: Ткаченко Б.О. (головуючий), Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.)
та ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2021 (суддя Колесник Р.М.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Клименка Юрія Олексійовича про забезпечення позову у справі № 911/1141/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Клименка Юрія Олексійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс», Фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича, Приватного підприємства «Осан»
про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ: 
03.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» (далі - ТОВ «Дата Офіс») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/1141/21.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Дата Офіс» убачається, що підставою касаційного оскарження оскаржених судових рішень у справі № 911/1141/21 скаржник вважає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 911/1141/21 за касаційною скаргою ТОВ «Дата Офіс» інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Дата Офіс», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/1141/21 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.
Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Клопотання ТОВ «Дата Офіс» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 (повний текст складено 30.08.2021) слід залишити без розгляду, оскільки касаційну скаргу на зазначене судове рішення подано в межах строку, встановленого статтею 288 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1141/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Офіс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 19.04.2021.
2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та ухвали Господарського суду Київської області від 19.04.2021 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 20 жовтня 2021 року.
4. Витребувати матеріали, необхідні для розгляду касаційної скарги, з Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасниками справи, Господарському суду Київської області/Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                            І. С. Берднік

Судді:                                                                                                     В. А. Зуєв

                                                                                                               І. С. Міщенко