УХВАЛА

21 жовтня 2021 року 
Київ
справа №300/3980/20
адміністративне провадження №К/9901/36791/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Соколова В.М.,  
перевіривши касаційну скаргу адвоката Фостяка Андрія Ярославовича, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року
у справі №300/3980/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання протиправними і скасування наказів, зобов`язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 
УСТАНОВИВ:
08 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року у справі №300/3980/20 (вх №К/9901/36791/21).
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу..
Частиною першою статті 57 КАС України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Судом встановлено, що касаційну скаргу вх№К/9901/36791/21 підписано адвокатом Фостяком А.Я., який представляє інтереси ОСОБА_1 .
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу Верховного Суду 23 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року, яка подана самим позивачем ОСОБА_1 (вх №К/9901/35287/21).
Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року у справі №300/3980/20 (вх №К/9901/35287/21).
У тексті вказаної касаційної скарги вх№К/9901/36791/21 наведено ті ж мотиви звернення до суду касаційної інстанції, що й у тексті касаційної скарги вх№К/9901/35287/21.
Так, станом на дату постановлення цієї ухвали у Верховному Суді зареєстровано дві касаційні скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року у справі №300/3980/20, подані позивачем ОСОБА_1 та його представником Фостяком А.Я.
Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 337 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до положень статей 169 та 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду заяви скаржника із зазначенням дій, які необхідно вчинити із касаційною скаргою вх №К/9901/36791/21.
Керуючись положеннями статей 169, 330, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу адвоката Фостяка Андрія Ярославовича, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року у справі №300/3980/20 - залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
В.М. Соколов
Судді Верховного Суду