ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2497/21  Номер провадження 33/814/543/21	Головуючий у 1-й інстанції Калько О. С.  Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.	

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.,
з секретарем Гнітько А.М.,
з участю прокурора Гайдар О.М.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Полтава від 02 серпня 2021 року,                                 
ВСТАНОВИВ:
       
Цією постановою  ОСОБА_1 ,
        ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівка Полтавського району та області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, розлучений, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, капітан поліції, зарахований у розпорядження ГУ НП в Полтавській області, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

звільнений від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення на підставі ст.22 цього Кодексу.
Згідно з постановою судді, капітан поліції Карнаух І.К., який зарахований у розпорядження ГУ НП в Полтавській області, визнаний винуватим у тому, що він, будучи у відповідності до п.п. «з» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в порушення вимог ч. 1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та п.п. 1 п. 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10 червня 2016 року, несвоєчасно, без поважних причин, 11 квітня 2021 року подав щорічну декларацію за 2020 рік.
За змістом апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді, а провадження по справі закрити в зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КпАП України.
При цьому, з урахуванням висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, вважає за необхідне не встановлювати наявність вини у вчиненні адміністративного правопорушення.
Вказує, що є учасником бойових дій, неодноразово приймав участь у операціях АТО, має малолітніх дітей та щиро розкаявся.
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги.
Згідно з ч.7 ст.294 КпАП України апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відкликана, підстави до перегляду справи в апеляційному порядку відсутні, тому апеляційне провадження по справі підлягає закриттю. 

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Полтава від 02 серпня 2021 року щодо нього.
 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.