УХВАЛА
28 жовтня 2021 року 
м. Київ
Справа №  908/2755/19 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" з доданими до неї матеріалами

на ухвалу  Господарського суду Запорізької області від 10.03.2021 року 
та на постанову  Центрального  апеляційного  господарського суду від 16.06.2021 року

у справі     № 908/2755/19
за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь"
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2021 року у затвердженні Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота осінь» схваленому рішенням зборів кредиторів від 04.03.2021 (протокол зборів кредиторів №01/1 від 04.03.2021), відмовлено. Припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота осінь» та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 у справі № 908/2755/19. Провадження у справі № 908/2755/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота осінь», закрито.    

Постановою Центрального  апеляційного  господарського суду від 16.06.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк", залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2021р. у справі № 908/2755/19, залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "ОТП Банк" (надіслана 16.08.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2021 року  та на постанову  Центрального  апеляційного  господарського суду від 16.06.2021 року у справі №908/2755/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанції; направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що  повний текст постанови Центрального  апеляційного  господарського суду від 16.06.2021 року скаржником засобами поштового зв`язку отримано не було. Про повний текст оскаржуваної постанови, який складено 29.06.2021 скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

19.08.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В, Катеринчук Л.Й.

У зв`язку з обранням судді Катеринчук Л.Й. суддею Великої Палати Верховного Суду строком на три роки з 07.12.2020, а також перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/2755/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.09.2021.

З метою перевірки доводів касаційної скарги та поважності причин пропуску скаржником строків на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 року, ухвалою Верховного Суду від 13.09.2021 року витребувано з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2755/19 за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" про визнання банкрутом.

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2021 року задоволено заяву судді Пєскова В.Г. від 07.10.2021 про самовідвід у розгляді справи №  908/2755/19.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.10.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/2755/19  у зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Пєскова В.Г. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. (головуючий), Жуков С.В. Ткаченко Н.Г.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи №908/2755/19, що надійшли до Верховного Суду 30.09.2021, встановила відсутність доказу належного надіслання судом апеляційної інстанції копії оскаржуваного судового рішення скаржнику.
Так, в матеріалах справи наявний лише "Список розсилки процесуальних документів сторонам у справі" від 30.06.2021 року (а.с..111), а саме постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 року, із зазначенням Адресат: Акціонерне товариство "ОТП Банк" - розміщено повідомлення на офіційному веб- сайті суду. 

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак  строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Крім того, 08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020          № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції  оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме частини 1 ст. 50, частини 10 ст.45  КУзПБ, не взято до уваги положення частини 3 ст. 44 КУзПБ та порушено норми процесуального права, а саме вимоги частини 2 ст. 170 ГПК України. Крім того, судом апеляційної інстанції не було враховано висновки Верховного Суду  викладені в постанові від 03.06.2020 року  у справі №905/2030/19.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам          ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу  Господарського суду Запорізької області від 10.03.2021 року та на постанову  Центрального  апеляційного  господарського суду від 16.06.2021 року у справі  № 908/2755/19.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства "ОТП Банк" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 

2.Поновити Акціонерному товариству "ОТП Банк" строк на касаційне оскарження постанови Центрального  апеляційного  господарського суду від 16.06.2021 року та ухвали  Господарського суду Запорізької області від 10.03.2021 року у справі № 908/2755/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу  Господарського суду Запорізької області від 10.03.2021 року та на постанову Центрального  апеляційного  господарського суду від 16.06.2021 року у справі   № 908/2755/19.

4.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу  Господарського суду Запорізької області від 10.03.2021 року та на постанову  Центрального  апеляційного  господарського суду від 16.06.2021 року у справі      № 908/2755/19 до розгляду на 01 грудня 2021 року о  11:45  год.  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

5.Повідомити учасників справи № 908/2755/19 про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                               Огороднік К.М.
Судді                                                                                                          Жуков С.В. 
                                                                                                                   Ткаченко Н.Г.