УХВАЛА 
11 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 127/13109/19
провадження № 51-2112км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі  Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу зі змінами засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2020 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду                                            від 04 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою зі змінами та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до суду касаційної інстанції.  
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 виявив бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього. У зв`язку з тим, що засуджений є особою, котра відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, необхідно роз`яснити йому можливість  участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Згоду засудженого на проведення дистанційного судового провадження має бути письмово підтверджено. У разі відмови                             ОСОБА_2  від участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції засудженого необхідно доставити до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив: 
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_2  за його касаційною скаргою зі змінами на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2020 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року на 26 січня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.
Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції задовольнити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , який утримується у Державній установі          «Вінницька виправна колонія (№ 86)», про можливість його участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. 
У разі письмової згоди засудженого ОСОБА_2 на участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції, яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду у складі  Верховного Суду, забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом                          у складі Верховного Суду та Державною установою «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за участю засудженого ОСОБА_2 з виконанням вимог  частин 4, 6  ст. 336 КПК.
У разі відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження, конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» в зал судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду                           (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) на 26 січня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали покласти:
- на начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» – в частині роз`яснення можливості участі засудженого в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції                                            в режимі відеоконференції та в разі згоди останнього – в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також в частині присутності засудженого та виконання вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК; 
- на Командувача Національної гвардії України, начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» та начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» – в частині конвоювання засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   ОСОБА_1