УХВАЛА

25 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа № 240/11457/20
адміністративне провадження № К/9901/31483/21  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021 у справі №240/11457/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021 у справі №240/11457/20.
Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2021 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021 у справі №240/11457/20 залишено без руху, оскільки відповідачем не було надано документа про сплату судового збору.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 22.09.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Скаржником на адресу Верховного Суду надіслано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги, яке мотивоване відсутністю фінансування на сплату судового збору. Зазначено, що кошти на сплату судових витрат у вересні 2021 року використано у повному обсязі.
Згідно із частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що за змістом вказаної норми є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.
Клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги також не підлягає задоволенню з огляду на те, що скаржником не наведено обґрунтованих підстав для його задоволення та вказані доводи не свідчать про вчинення ним усіх можливих дій задля сплати судового збору.  
Отже, у встановлений строк відповідачем не надано документа про сплату судового збору.
Згідно з частиною 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням зазначеного, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись статтями 328, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про продовження процесуального строку відмовити.
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021 у справі №240/11457/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику. 
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                            В.М. Шарапа
Судді                                                                                                          В.М. Кравчук                                                                  
                                                                                                    Т.Г. Стрелець