Ухвала
13 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 263/11779/16-ц
провадження № 61-16045ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 серпня 2021 року касаційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області задоволено.
Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21 лютого 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 червня 2020 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У жовтні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
 ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
від 04 серпня 2021 року, в якій просить скасувати постанову Верховного Суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції і постанову апеляційного суду.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України, передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.
Статтею 25 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає 
у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої 
та апеляційної інстанцій.
Згідно з частиною третьою статті 419 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на зазначене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 серпня 2021 року необхідно відмовити на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 1 частини другої 
статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним - відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
                   Н. Ю. Сакара
 
        Є. В. Синельников