ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/18918/21	Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М. 	
Провадження № 33/817/700/21 	Доповідач - Тиха І.М.	
Категорія - 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 р. 	м. Тернопіль	

Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Берегуляка В.Ф. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

                                       В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень у дохід держави.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору. 
В апеляційній скарзі адвокат Берегуляк В.Ф. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказану постанову суду скасувати.
Ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Берегуляка В.Ф. в інтересах ОСОБА_1 та матеріалами адміністративної справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
У даному випадку апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження без поважних на те причин.
Як вбачається з матеріалів справи, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розглянута без участі останнього, проте він був належним чином повідомлений про судове засідання 28 жовтня 2021 року, про що свідчить його підпис в протоколі серії ВАБ №476465 в графі "Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи" (а.с. 1).
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2021 року, адвокат Берегуляк В.Ф. вказує на те, що дану постанову було отримано ОСОБА_1 18.11.2021 року, згідно поданої заяви про видачу копії поставнови від 01.11.2021 року.
Аналіз матеріалів справи дає підстави для висновку, що такі доводи адвоката Берегуляка В.Ф. є надуманими, виходячи з наступного.
Так, згідно супровідного листа від 03.11.2021 року Тернопільський міськрайонний суд направив ОСОБА_1 копію поставнови від 28.10.2021 року (а.с. 12).
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав дану постанову 10.11.2021 року (а.с. 13), про що свідчить його підпис в повідомленні.
Подана апеляційна скарга адвокатом Берегуляком В.Ф. 25.11.2021 року - з пропуском встановленого законом процесуального строку , зокрема, через 15 днів після отримання постанови та через 27 днів після її винесення.
Так, в рішенні ЄСПЛ «Пономарьов проти України» Суд визначив, що вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, однак такі повноваження не є необмеженими.
Тому, зважаючи на те, що отримання копії постанови суду поза межами строку на апеляційне оскраження, який починає свій перебіг з дня винесення постанови, не є поважною причиною його пропуску, а тому підстави для його поновлення відсутні. 
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, - 
                                       
                                       ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Берегуляка В.Ф. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя