УХВАЛА

11 листопада 2021 року 
Київ
справа №560/205/20
адміністративне провадження №К/9901/464/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., 
розглянувши заяву Вищого професійного училища №4 про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі №560/205/20 
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Вищого професійного училища №4Ю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Вищого професійного училища №4 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі №560/205/20.
Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2021 року  відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
31 березня 2021 року від Вищого професійного училища №4 до Верховного Суду надійшла заява про зупинення виконання судового рішення, в якій скаржник просить зупинити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі №560/205/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зазначена заява обґрунтована тим, що скаржник, зокрема, не погоджується з судовими рішеннями у справі №560/205/20 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі; окрім того вказує, що покладення обов`язку виконання судового рішення виключно на нього до прийняття рішення судом касаційної інстанції є несправедливим і передчасним в розумінні статті 2 КАС України, а також суперечить принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи, закріплених у статтях 8, 9 КАС України тощо.
Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. 
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви скаржника про зупинення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення відсутні.
Керуючись статтею 375 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Відмовити Вищому професійному училищу №4 у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі №560/205/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду