УХВАЛА

24 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №903/240/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"

на рішення Господарського суду Волинської області
у складі судді Слободян О.Г.
від 05.07.2021
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Петухов М.Г., Гудак А.В., Мельник О.В.
від 06.09.2021

за позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"
про стягнення 1 163 655,72 грн, 

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 05.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 в частині стягнення судом 581 827,86 грн пені. 

Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2021 касаційну скаргу Скаржника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. 

09 листопада 2021 року до Суду надійшла заява Скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, до якої Скаржник додав платіжне доручення №792 від 03.11.2021 про сплату судового збору у сумі 17 454,84 грн.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судового рішення Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що суди при застосуванні частини 3 статті 551 ЦК України не врахували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 16.03.2021 у справі №922/266/20, від 26.01.2021 у справі №922/4294/19 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №902/417/18. Крім того, Скаржник також вважає, що суди проігнорували при прийнятті оскаржуваних процесуальних рішень факт наявності форс-мажорної обставини та посилається на постанови Верховного Суду від 15.06.2018 у справі №915/531/17, від 26.05.2020 у справі №918/289/19, від 17.12.2020 у справі №913/785/17 щодо питання застосування статті 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні". При цьому суди не врахували належним чином посилання Скаржника на норми Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020.

Крім того, Скаржник у касаційній скарзі зазначає про те, що суди не в повному обсязі дослідили докази, проте, не зазначає відповідну підставу касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 287 ГПК України.

08 листопада 2021 року до Суду надійшов відзив Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит".

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того у касаційній скарзі Скаржник просить зупинити виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.07.2021 у справі №903/240/21.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Колегія суддів розглянувши клопотання, відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки Скаржник не обґрунтував зазначене клопотання.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №903/240/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит" на рішення Господарського суду Волинської області від 05.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 в частині стягнення судом 581 827,86 грн пені.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2021 року о  10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит" про зупинення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.07.2021 у справі №903/240/21.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Волинської області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу №903/240/21. Надіслати копію ухвали Господарському суду Волинської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                                        Г. Вронська

Судді                                                                                                         І. Кондратова 

                                                                                                                  В. Студенець