Ухвала
Іменем України
 
08 жовтня 2021року
м. Київ       
справа № 425/3042/19
Провадження № 51-4830 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2019 року щодо нього,
встановив:
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 травня 2019 року у виді позбавлення волі на строк 1 місяць та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, за приписами частини 3 вказаної норми, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
Як слідує із матеріалів за касаційною скаргою, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2019 року, який в апеляційному порядку не переглядався, про що стверджує засудженийу касаційній скарзі та вказане підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, тобто на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Тому, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
Що стосується клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2019 року щодо нього, то вказане клопотання не вирішується у зв`язку із відсутністю предмета касаційного оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд  
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2019 року щодо нього. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                   ОСОБА_3