Ухвала
 
01 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 214/6177/19
провадження № 61-17263ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши пояснення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду                            від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку пояснення до його касаційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року.
 
Пояснення до касаційної скарги підлягає поверненню з таких підстав.
 
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
 
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. 
 
Встановивши, що пояснення на касаційну скаргу не містить підпису ОСОБА_1 , воно не може бути прийнято до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню без розгляду. 
 
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Пояснення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області                          від 09 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду                            від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути заявнику без розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               А. Ю. Зайцев