УХВАЛА

16 грудня 2021 року  
Київ
справа №540/5482/21
адміністративне провадження №К/9901/45428/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Губської  О.А.,  Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від   29 листопада 2021 року
у справі № 540/5482/21
за адміністративним позовом ОСОБА_1 
до конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту Рису», Національної Академії Аграрних Наук України
третя особа - Державне підприємство «Дослідне господарство Інституту Рису» 
про визнання протиправним та скасування рішення - 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту Рису», оформлене протоколом (постановою) від 16 вересня 2021 року про розгляд питання щодо допуску кандидатів до участі у конкурсі;
- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії, оформлене протоколом (постановою) від 16 вересня 2021 року про визначення переможця вказаного конкурсу.
Разом з вказаною позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони всім державним реєстраторам в розумінні вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державним нотаріусам, приватним нотаріусам проводити реєстраційні дії відносно державного підприємства «Дослідне господарство Інституту рису» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме державну реєстрацію змін про керівника юридичної особи, державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; заборони Національній академії аграрних наук України видавати наказ про звільнення виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Дослідне господарство Інституту рису» ОСОБА_1 .
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року заяву задоволено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від  29 листопада 2021 року апеляційні скарги Національної Академії Аграрних Наук України та ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року  скасовано. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.
Не погоджуючись із такою постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою. 
У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі  №540/5482/21 є оскарження судового рішення зазначеного у частині 2 статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційно інстанції норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від  29 листопада 2021 року у справі № 540/5482/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту Рису», Національної Академії Аграрних Наук України, третя особа - Державне підприємство «Дослідне господарство Інституту Рису» про визнання протиправним та скасування рішення.
Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали справи №540/5482/21.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
О.А. Губська 
Н.М. Мартинюк,
Судді Верховного Суду