Ухвала        
 
03 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 375/282/20
 
провадження № 61-14522св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,                 Черняк Ю. В.,
 
розглянув клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 рокуу справі за позовом  ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 30 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду           від 29 липня 2021 року, позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 300 000 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
 
У серпні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 30 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                      від 16 вересня 2021 року касаційну скаргуВійськової частини НОМЕР_1 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; надати до суду касаційної інстанції належно оформлений документ, що підтверджує повноваження представника, який підписав касаційну скаргу. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області                             від 30 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду                             від 29 липня 2021 року, витребувано справу із суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року.
 
25 жовтня 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року до закінчення касаційного провадження, яке, у зв`язку з перебуванням                     судді-доповідача Лідовця Р. А. у відпустці, було передано судді 02 листопада 2021 року.
 
Порушуючи питання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року до закінчення касаційного провадження, Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що на виконання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції Богуславським районним судом Київської області було видано виконавчий лист. Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України в Рокитнянському районі Київської області від 17 вересня 2021 року                                 № 02-06-08/187 на виконання пункту 30 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня                      2011 року № 845 (далі – Порядок) на період встановлення даних не проводяться платежі за платіжними дорученнями боржника або бюджетної установи щодо операцій, пов`язаних з централізованим обслуговуванням боржника, за всіма рахунками, кодами класифікації бюджету, крім платежів, зазначених у пункті 25 Порядку у місячний строк з дати надіслання запиту органами Казначейства. Крім того, 18 жовтня 2021 року на адресу військової частині надійшов запит Управління Державної казначейської служби України в Рокитнянському районі Київської області, відповідно до якого заявника повідомлено про необхідність до 23 жовтня 2021 року надати інформацію для визначення кодів економічної класифікації видатків бюджету та рахунків, з яких буде здійснено безспірне списання коштів. Тому, починаючи з 18 жовтня 2021 року рахунки Військової частини НОМЕР_1 фактично заморожені. Вказує, що оскільки, позивачем у справі є фізична особа, у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судових рішень буде утруднено.
 
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року слід відмовити, оскільки нею рішення суду першої інстанції залишено без змін, а тому вказане судове рішення не підлягає примусовому виконанню.
 
Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 рокуслід відмовити.
 
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 рокувідмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Р. А. Лідовець
 
                                                                                                                      І. А. Воробйова
 
                                                                                                                      Ю. В. Черняк