Ухвала
іменем України
06 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 554/9356/19
провадження № 51-1120зр21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                ОСОБА_1 , 
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув заяву засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у кримінальному провадженні щодо неї,
встановив: 
Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 вересня 2021 року вирок  Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни, а касаційні скарги засудженої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 – без задоволення.
У своїй заяві, поданій до Верховного Суду, засуджена  ОСОБА_4 просить роз`яснити їй постанову Верховного Суду від 22 вересня 2021 року щодо неї, оскільки зазначене судове рішення суду касаційної інстанції є їй незрозумілим.
Перевіривши доводи, наведені у заяві, колегія суддів дійшла висновку, що у роз`ясненні постанови Верховного Суду від 22 вересня 2021 року слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі–КПК), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасникасудового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця  ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту постанови та ухвали суду касаційної інстанції, містяться у ст. 441, 442 КПК України, з урахуванням положень ст. 372 КПКУкраїни.
Із тексту постанови від 22 вересня 2021 року вбачається, що вона складена відповідно до вимог статей 372, 441, 442 КПК з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими, зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Рішення суду є ясним, повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання. 
Підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись статтями 380, 441 КПК, Верховний Суд

 
постановив:
Відмовити засудженій ОСОБА_4 у роз`ясненні постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                       ОСОБА_3