Ухвала                                                
іменем України
14 грудня  2021 року
м. Київ
справа № 676/6188/18
провадження № 51-553км 21

Верховний Суд колегією суддів Першої  судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
прокурора                                       ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
засудженого                                   ОСОБА_6 ,                                        
захисника                                        ОСОБА_7 ,
потерпілого                                     ОСОБА_8 ,
представників
потерпілих                                       ОСОБА_9 ,
                                                           ОСОБА_10 ,
 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого                  ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_12 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240000000083,  за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця                                 с. Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , такого, що судимості не мав,
та
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця та жителя   АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статті 89 КК,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 3 статті 146, частиною 1 статті 304, частиною 2 статті 15 пунктами 3, 9, 12 частини 2 статті 115  та частиною 1 статті 304 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами 
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року ОСОБА_6 засуджено:
-          за частиною 4 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією усього майна, що є його власністю, крім житла; 
-         за частиною 3 статті 289 КК – у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців; 
-         за частиною 3 статті 146 КК – у виді позбавлення волі на строк 7 років; 
-         за частиною 2 статті 15, пунктами 3, 9,  12 частини 2 статті 115 КК – у виді позбавлення волі на строк11 років. 
На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією усього майна, що є його власністю, крім житла.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено попередній – тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з  27 січня                  2020 року, та зараховано у строк покарання строк тримання під вартою з 12 липня 2018 року по 26 січня 2020 року.
ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 304 КК та виправдано на підставі пункту 3 частини 1 статті 373 КК
Також цим  вироком засуджено ОСОБА_12 :
-          за частиною 4 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією усього майна, що є його власністю, крім житла; 
-         за частиною 3 статті 289 КК – у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців; 
-         за частиною 3 статті 146 КК – у виді позбавлення волі на строк 7 років;
-         за частиною 2 статті 15, пунктами 3, 9,  12 частини 2 статті 115 КК – у виді позбавлення волі на строк 11 років. 
На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначено ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців з конфіскацією усього майна, що є його власністю, крім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_12 визначено обчислювати з 27 січня 2020 року, зараховано у строк покарання строк тримання під вартою з 7 травня 2018 року по 26 січня 2020 року.
ОСОБА_12 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 304 КК та виправдано на підставі пункту 3 частини 1 статті 373 КК
Крім того цим вироком визнано винуватими та засуджено ОСОБА_14 , судові рішення щодо якого  в касаційній інстанції не оскаржуються.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року  залишено без зміни. 
До початку касаційного розгляду від захисника ОСОБА_11 , який представляв інтереси засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про заміну захисника, оскільки у нього зупинене право на заняття адвокатською діяльністю. 
Під час касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Відповідно до частини 1 статті 52 КПК участь захисника  у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає за необхідне у порядку частини 1 статті 49 КК призначити ОСОБА_6 безоплатного захисника, у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату. 
Керуючись статтями 434 КПК, Суд
 
ухвалив:
 
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_12 відкласти на 10 годину 00 хвилин 1 березня 2022 року. Повідомити учасників судового провадження про призначений день та час судового засідання.
Засудженому ОСОБА_6 призначити захисника у порядку частини 1 статті 49 КПК з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду провадження у суді касаційної інстанції.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.  
Витрати на правову допомогу відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» о 10 годині 1 березня 2022 року за участю засудженого ОСОБА_6 .
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області о 10 годині 1 березня 2022 року за участю захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_15 .
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області о 10 годині 1 березня 2022 року за участю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_16 та їх представників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                              ОСОБА_3