Ухвала
Іменем України 
18 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 753/521/17
провадження № 51-5378 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого             ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року,
встановив:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року ОСОБА_5 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 263 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення. По справі вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу прокурора  задоволено частково. Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України залишено без розгляду.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв?язку із його смертю.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додану до скарги копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, вирок районного суду щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України залишено без розгляду. Це рішення не перешкоджає подальшому провадженню, а отже не може бути перевірене у касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                        ОСОБА_3