УХВАЛА

10 листопада 2021 року 
Київ
справа №280/7639/20
адміністративне провадження №К/9901/32597/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року  у справі №280/7693/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Державна судова адміністрація України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі №280/7693/20.
Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року  у справі №280/7693/20. 
Згідно з пунктом 4 частини першої   статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України   (далі за текстом -   КАС України)   суддя-доповідач   в порядку підготовки справи до касаційного розгляду   вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За приписами частини першої   статті 375 КАС України   суд касаційної інстанції   за заявою учасника справи або за своєю ініціативою   може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію   (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що заявник може просити, а суд касаційної інстанції може зупинити виконання (дію) тільки того судового рішення (тих судових рішень), які оскаржуються в касаційному порядку. 
Зі змісту заяви про зупинення виконання судового рішення вбачається, що заявник просить суд зупинити виконання саме рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року  у справі №280/7693/20, проте ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі №280/7693/20.
Отже, предметом касаційного оскарження є лише ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі №280/7693/20 і тільки щодо цієї ухвали суд касаційної інстанції може в межах наявного провадження вирішувати питання про наявність підстав для зупинення виконання (дії) судового рішення (судових рішень).
Тому на підставі пункту 4 частини першої   статті 340 КАС   у логічному взаємозв`язку зі   статтею 375 КАС України   у задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року  у справі №280/7693/20 слід відмовити.
Керуючись приписами статей 340, 375 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року  у справі №280/7693/20 відмовити. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.      

Суддя	О. А. Губська