Ухвала    
25 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 2-4642/10
провадження № 61-14682ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційні скарги Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Одеського апеляційного суду 
від 26 липня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чайковська Роксолана Андріївна, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
(м. Одеса) на рішення державного виконавця - постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (в порядку статті 447 ЦПК України),
ВСТАНОВИВ:
У серпні та вересні 2021 до Верховного Суду року засобами електронного та поштового зв`язку Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав касаційні скарги на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 липня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року касаційні скарги залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору за її подання у розмірі, передбаченому законом, та необхідністю подання доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.
Надано строк для усунення недоліківдо 21 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвалу Верховного Суду від 20 вересня 2021 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22 вересня 2021 року. 
Копію ухвали суду касаційної інстанції було надіслано Першому Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на зазначену 
у касаційній скарзі поштову адресу.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» копія ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху була отримана заявником 30 вересня 2021 року.
Особою, яка подала касаційні скарги, вимоги ухвали Верховного Суду 
від 20 вересня 2021 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто 
(не подано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги 
у розмірі, передбаченому законом, та не подано докази поважності причин пропуску строку касаційного оскарження).
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. 
Оскільки станом на 25 листопада 2021 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 20 вересня 2021 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 липня 
1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню
з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою
для повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційні скарги Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Одеського апеляційного суду 
від 26 липня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чайковська Роксолана Андріївна, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
(м. Одеса) на рішення державного виконавця - постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (в порядку статті 447 ЦПК України) вважати неподаними та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   С. Ф. Хопта