Ухвала
 
24 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 686/345/21
провадження № 61-18220ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 серпня                 2021 року та  постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна, в особі Вищої ради правосуддя про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від                     09 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у задоволенні позову                        ОСОБА_1 відмовлено.
До Верховного Суду  у листопаді  2021 року   ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного                           у постановах Великої Палати Верховного Суду  від 27 березня 2018 року                       у справі № 910/17999/16 (провадження № 12-22гс18), від 16 травня                     2018 року у справі № 910/5394/15-г (провадження № 12-41гс18), від                          16 травня 2018 року у справі № 910/24257/16 (провадження № 12-103гс18), від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 19 червня 2018 року у справі № 922/2383/16 (провадження № 12-16гс18), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (провадження                                 № 12-187гс18), від 12 грудня 2018 року у справі № 2-3007/11 (провадження № 14-525цс18), від 16 січня 2019 року у справі № 757/31606/15-ц (провадження № 14-285цс18), від 30 січня 2019 року у справі                                             № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), від 06 лютого 2019 року                 у справі № 199/6713/14-ц (провадження № 61-18697св18), від 22 травня  2019 року у справі № 686/20012/18 (провадження № 61-3491св19), від           12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц (провадження                                       № 14-473цс18),  від 02 липня 2019 року у справі № 48/340 (провадження                 № 12-14звг19), від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц (провадження № 14-364цс19), від 19 травня 2020 року у справі № 910/719/19 (провадження № 12-18гс20), від 23 червня 2020 року у справі                                     № 696/1693/15-ц (провадження № 14-737цс19), від 08 червня 2021 року у справі № 662/397/15-ц (провадження № 14-20цс21), від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (провадження № 14-188цс20), у постанові Верховного Суду від 25 липня 2018 року у справі № 638/6944/16-ц (провадження № 61-2986св18).
Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна, в особі Вищої ради правосуддя про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2021 року та  постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року.
Витребувати з  Ярмолинецького районного суду Хмельницької області цивільну справу  (№ 686/345/21).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  24 грудня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк