УХВАЛА                                             
                                                                                                    
10листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 200/4037/19
провадження № 61-18471св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 , 
відповідачі: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
 
розглянувшив порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційнускаргу  ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року в складі судді Женеску Е. В. тана постанову Дніпровського апеляційного суду              від 11 листопада 2020 року в складі колегії суддів Каратаєвої Л. О., Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М., 
 
ВСТАНОВИВ : 
 
18 березня 2019 року  ОСОБА_1  звернулася в суд із позовом до АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та з урахуванням уточнених позовних вимог просила:
-     визнати недійсним іпотечний договір № 014/3172/50898/82/841, який укладений між ОСОБА_3 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»              від 09 липня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 2605;
-      визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладений між ТОВ «СВ Фінанс» та ОСОБА_2 від 18 листопада 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко С. О. та зареєстрований в реєстрі за             № 1847;
-      скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про іпотеку за номером 18159479 від 09липня 2008 року;
-      скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про обтяження за номером 18159729 від 09липня             2008 року;
-      скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером 18158743 від 19грудня 2016 року.
Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська                   від 29 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року, позов задоволено. 
Визнано недійсним іпотечний договір № 014/3172/50898/82/841, який укладений між  ОСОБА_3 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 09липня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О. М. та зареєстрований в реєстрі за № 2605.
 Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладений між ТОВ «СВ Фінанс» та ОСОБА_2  від 18 листопада           2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко С. О. та зареєстрований в реєстрі за № 1847. 
Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про іпотеку за номером 18159479 від 09 липня 2008 року.
 Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про обтяження за номером 18159729 від 09 липня 2008 року.
 Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності за номером 18158743 від 19 грудня 2016 року. 
11 грудня 2020 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020року відкрито касаційне провадження в справі.  
 
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, зокрема, якщо судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
В ухвалі Верховного Суду від 23 грудня 2020 року вказано, що в касаційній скарзі заявник посилається на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди прийняли рішення про права, свободи, інтереси та обов'язки осіб, що не були залучені до участі в справі; суд необґрунтовано відхилив клопотання учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та скасування реєстраційних записів призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                    Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                           І. О. Дундар
 
                                                                                                                                М. М. Русинчук