Ухвала
Іменем України 
 
25 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 207/3264/21
Провадження № 51-5051 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і визнання його потерпілим.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої по суті Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 02 вересня 2021 року залишив його апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 10 серпня 2021 року без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та зобов`язати Кам`янське районне управління ГУ НП в Дніпропетровській області порушити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, а також те, що Дніпровський апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу на указану вище ухвалу слідчого судді, за результатами розгляду якої постановив оскаржувану ухвалу від 02 вересня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                     ОСОБА_3