Ухвала
Іменем України 
 
18 жовтня 2021 року
м. Київ
провадження № 51-4480 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                           ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 квітня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно ОСОБА_5 судових рішень, просив їх скасувати та закрити кримінальне провадження. 
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 16 вересня 2021 року його касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, захисник, обґрунтовуючи незаконність постановлених відносно ОСОБА_5 вироку Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 квітня 2021 року та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2021 року, просив їх скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, проте, взагалі не зазначив які саме порушення вимог КПК допущені судами, з огляду на положення ст. 412 КПК України. При цьому, зміст касаційної скарги зводився лише до його незгоди з оцінкою доказів та визнання їх допустимими, захисник давав їм власну оцінку, що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. Разом з цим, просив закрити кримінальне провадження, однак не навів правових підстав для цього.
Тому суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде повернута захиснику.
Копія ухвали Верховного Суду від 16 вересня 2021 року була направлена на адресу захисника ОСОБА_4 , яку він отримав 21 вересня 2021 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення). 
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З поданої на усунення недоліків касаційної скарги, яка за своїм змістом є аналогічною попередній, вбачається, що захисник ОСОБА_4 не погоджується з постановленими відносно ОСОБА_5 судовими рішеннями, просить їх скасувати, однак й цього разу не наводить обґрунтованих доводів та підстав, з огляду на положення ст. 438 КПК України.
Як і в попередній, так і в поданій на усунення недоліків скарзі, захисник наводить доводи, які стосуються неповноти розгляду,не погоджується з оцінкою доказів та визнання їх допустимими,що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Крім того, захисник просить закрити кримінальне провадження, однак і цього разу не наводить правових підстав для цього. Також не враховує того, що суд касаційної інстанції не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржених судових рішеннях.
Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 16 вересня 2021 року недоліків касаційної скарги захисник не усунув.
Заслуговує на увагу той факт, що наведені у касаційній скарзі доводи із їх обґрунтуванням є аналогічними із тими, що були предметом перевірки суду апеляційної інстанції за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути захиснику ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 квітня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                             ОСОБА_6