УХВАЛА

10 листопада 2021 року 
м. Київ
Справа №  905/263/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 
про повернення апеляційної скарги
(головуючий - Пуль О.А., судді Бородіна Л.І., Фоміна В.О.)
у справі №905/263/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрславресурс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"
про стягнення 731 870,63 грн,

ВСТАНОВИВ:
20.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (далі - ТОВ "Електросталь-Курахове") звернулось через Східний апеляційний господарський суд до Верховного з  касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 про повернення апеляційної скарги у справі №905/263/21 разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Кібенко О.Р.

09.09.2021 ТОВ "Електросталь-Курахове" звернулось через Східний апеляційний господарський суд до Верховного з  касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 про повернення апеляційної скарги у справі №905/263/21 разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Кібенко О.Р.

Подані скаржником касаційні скарги за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах стосовно предмету оскарження, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/263/21 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кібенко О.Р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 вказану справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Вронська Г.О.,  Губенко Н.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Електросталь-Курахове", Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 про повернення апеляційної скарги у справі №905/263/21.

У вищевказаній ухвалі Верховний Суд визнав касаційну скаргу необґрунтованою, оскільки правильне застосування норм права апеляційним господарським судом є очевидним, а аргументи, які викладені в касаційній скарзі не викликали розумних сумнівів щодо правильності їх застосування чи тлумачення, а тому дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 про повернення апеляційної скарги  у справі №905/263/21 на підставі ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Електросталь-Курахове" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 16.08.2021 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 про повернення апеляційної скарги у справі №905/263/21.

Враховуючи те, що Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, клопотання про звільнення від сплати судового збору не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 про повернення апеляційної скарги у справі №905/263/21.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                    О.А. Кролевець

Судді                                                                                            Г.О. Вронська

                                                                                                     Н.М. Губенко