Справа № 991/6958/21
Провадження 1-кс/991/7063/21

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій захисник ОСОБА_3 просить зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_4 , протягом трьох днів з моменту набрання чинності ухвалою слідчого судді, розглянути його скаргу на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування від 24.09.2021 у кримінальному провадженні № 42015000000002664, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.11.2015, та невідкладно повідомити захисника про результат розгляду скарги. 
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Одночасно захисник просить розглянути подану ним скаргу у режимі відеоконференції із приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, посилаючись на запобігання поширення на території Україні коронавірусної хвороби COVID-19. 
Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
З огляду на зазначені положення закону, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі сторони захисту у судовому засіданні, а також з метою забезпечення проведення судового засідання у розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 303-304, 336, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2021 року о 09 год 30 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, Генерального прокурора ОСОБА_4 .
Судове засідання, яке призначене на 13 жовтня 2021 року о 09 год 30 хв, а також всі подальші судові засідання з розгляду скарги на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, провести у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, у режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 09 год 30 хв 13 жовтня 2021 року, а також всіх подальших судових засідань з розгляду цієї скарги за участю особи, яка подала скаргу.
Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя встановити особу адвоката ОСОБА_3 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали про розгляд клопотання у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для виконання та адвокату ОСОБА_3 до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. 

Слідчий суддя ОСОБА_1