УХВАЛА

29 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  920/860/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М., 

розглянув матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"
на рішення Господарського суду Сумської області
від 17.12.2020
у складі судді Жерьобкіна Є.А.,
та постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 02.06.2021
у складі колегії суддів: Андрієнка В.В. (головуючий), Сітайло Л.Г., Шапрана В.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд"
до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"
про стягнення 1 688 988, 72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" (далі - ПАТ "Сумихімпром", заявник) 06.07.2021, через Північний апеляційний господарський суд, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 920/860/18 Господарського суду Сумської області.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 920/860/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2021, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
06.10.2021 ПАТ "Сумихімпром" здано до відділення зв`язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, викладення підстав касаційного оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору заявник зазначає про наявність тяжкого скрутного матеріального становища, стосовно підприємства порушено провадження у справі про банкрутство, триває процедура санації.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:
1)          розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2)          позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або
3)          предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) не передбачено можливості звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги з підстав викладених в клопотанні поданому заявником касаційної скарги.
З урахуванням положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд наділений правом відстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору лише, щодо фізичних осіб за наявності певних умов та юридичних осіб за наявності підстав визначених п. 3 вказаної норми.
За таких обставин, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 слід відмовити.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги в поновному обсязі та не надано доказів сплати судового збору в сумі 50 669, 66 грн., колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги 
Керуючись статтями 234, 292  Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 920/860/18 повернути скаржнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          О.В. Васьковський

                                                                                          К.М. Огороднік