УХВАЛА

29 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  923/1131/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,  
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Безобразової Олени Валентинівни  
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі 
за позовом Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ"
до Фізичної особи-підприємця Безобразової Олени Валентинівни 
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.08.2021 у справі №923/1131/21 відмовлено у задоволені заяви Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ" про забезпечення позову. 
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі №923/1131/21 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.08.2021 скасовано; заяву Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ" про забезпечення позову задоволено частково; заборонено державним реєстраторам, реєстраційним службам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна щодо відчуження об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,8321 га кадастровий номер 6510700000:05:022:0006 за адресою проспект Дніпровський, 46-а м. Нова Каховка; заборонено державним реєстраторам, реєстраційним службам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна щодо відчуження об`єкту нерухомого майна - комплекс водноспортивна станція за адресою проспект Дніпровський, 46-а м. Нова Каховка.
09.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Безобразової Олени Валентинівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі № 923/1131/21, подана 04.11.2021.
Матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Безобразової Олени Валентинівни відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Безобразової Олени Валентинівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі № 923/1131/21.
2. Здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі № 923/1131/21 у письмовому провадженні. 
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14.12.2021.  
4. Витребувати з Господарського суду Херсонської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №923/1131/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова  

Н. О. Багай