Ухвала
 
22 листопада 2021 року 
м. Київ
 
справа № 490/6057/19
провадження № 61-18514ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні,
 
ВСТАНОВИВ:
 
12 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня                         2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року у вказаній справі.
 
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ураховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної                       інстанції складений 11 жовтня 2021 року, останнім днем на її касаційне оскарження             є 10 листопада 2021 року. Касаційна скарга згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті подана 12 листопада 2021 року.
 
Згідно частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне          судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має     право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового   рішення.
 
У касаційній скарзі заявниця зазначає, що копію оскаржуваної постанови Миколаївського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року отримала 22 жовтня               2021 року, у підтвердження чого надає копію поштової кореспонденції суду                              від 22 жовтня 2021 року № 5400144649725. 
 
Разом з цим, у касаційній скарзі відсутнє клопотання заявниці про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. 
 
Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частин перша статті 127 ЦПК України).
 
Отже, заявниці необхідно звернутися до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Суд позбавлений процесуальної можливості поновлювати строк на касаційне оскарження судових рішень з власної ініціативи.
 
Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
 
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що касаційна скарга, відповідно до положень частини третьої статті 393 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
 
Керуючись статтями 390, 392 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 грудня 2021 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.    
 
Якщо у зазначений строк заявниця не звернеться до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                            О. В. Ступак