Ухвала
про залишення скарги без руху
4 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 526/946/21
провадження № 51- 4688 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу судді Полтавського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року, якою повернута його апеляційна скарга на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 червня 2021 року щодо  засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання  про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку, в тому числі з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням  прокурору строку для усунення недоліків на таких підставах.
У п. 4 ч. 1 статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 412 КПК істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. При вирішенні питання про наявність визначеної положеннями ст. 438 КПК підстави: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, для скасування чи зміни судового рішення суд касаційної інстанції має керуватися ст. 412 КПК.
Однак, як убачається зі змісту скарги, прокурор  вищевказаних вимог закону не дотримався.
Відповідно до положень ч.1 ст.116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти. 
Враховуючи зміст касаційної скарги, прокурор порушує питання про перегляд судового рішення у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, при цьому хоча й посилається на положення ч.1 ст. 399 КПК та вказує про подання апеляційної скарги після усунення недоліків у чотириденний строк від дня отримання ним ухвали апеляційного суду від 16 липня 2021 року, однак, всупереч положенням ч.1 ст.116 КПК не зазначає обґрунтувань на підтвердження обставин про направлення кореспонденції до апеляційного суду саме 28 липня 2021 року з відміткою закладу поштового зв`язку, або ж з відміткою про отримання особою, уповноваженою на  прийняття такої кореспонденції.
При цьому, прокурор не зазначив які норми КПК, крім зазначеної у скарзі, було порушено суддею апеляційного суду при ухваленні судового рішення, недотримання яких вплинуло або могло вплинути на його законність та обґрунтованість. 
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою прокурора ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що  касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду прокурором має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу судді Полтавського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року, якою повернута його апеляційна скарга на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 червня 2021 року щодо  засудженого ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків — п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_6                               ОСОБА_2                            ОСОБА_3