Дата документу 28.09.2021 Справа № 2-4451/07

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Є.У.№ 2-4451/07                        Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н.Ю.
№ 22-ц/807/3039/21                                        Суддя-доповідач: Крилова О.В.

 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року        м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого:                Крилової О.В.
суддів:                Кухаря С.В.
                       Полякова О.З.
секретар:                Бєлова А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гасанлі Тогрулом Габіб Огли, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 червня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою заяву задовольнити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що  ОСОБА_1 , подав заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2007 року по справі № 2-4451/07 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25 жовтня 2007 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2-4451/07.

Заявник, звернувшись до відділу РАЦС для видачі дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав відмову про отримання дубліката. Відмова у видачі полягала у тому, що батько дитини – ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації, а заявник ОСОБА_1 - громадянин України. 
При зверненні до служби у справах дітей по Дніпровському району ЗМР заявнику ОСОБА_1 надали аналогічні відповіді.

Заявник вважає, що оскільки згідно документів ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 на утримання якого, йому присуджено стягнення аліментів, виконавчий лист №2-4451/07, виданий Ленінським районним судом м.Запоріжжя має бути таким, що не підлягає виконанню.

Такі доводи не узгоджуються ані з фактичними обставинами справи ані з вимогами розумності та справедливості.

Так, єдиною підставою, яка на думку заявника унеможливлює виконання є неправильне зазначення громадянства заявника у актовому записі.

Натомість виконавчий лист про стягнення з заявника аліментів на дитину не містить будь-яких відомостей про громадянство боржника, судове рішення, на підставі якого видано виконавчий лист не оскаржене, не скасоване.

Посилання у апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_1 , громадянин Російської Федерації повинен виконувати рішення суду по сплаті аліментів, а сам ОСОБА_1 – громадянин України, не має відношення до цих правовідносин взагалі спрямоване на ухилення від сплати аліментів, позаяк жодних доказів про виключення власного батьківства щодо дитини заявником не надано.

Зміна громадянства не є підставою для уникнення обов`язку щодо утримання дитини. 

За таких обставин судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 червня 2021 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 29 вересня 2021 року.

Головуючий                                                                О.В. Крилова

Судді:                                                                        С.В. Кухар

О.З. Поляков