УХВАЛА
 
01 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 754/4690/17
провадження № 61-19320ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є., 
 
розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року 
у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката виконавчого документа у справі 
за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води та за спожиту електричну енергію 
з ОСОБА_1 ,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води та за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 
 
25 квітня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» суму заборгованості за надані послуги з центрального опалення у розмірі 
4 257,08 грн, суму заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 
21 295,33 грн, суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 3 304,66 грн, 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 8 352,49 грн та судовий збір у сумі 800,00 грн.
 
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року задоволено заяву КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником 
в справі за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Стягувача ПАТ «Київенерго» у справі 
за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 замінено на КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київенерго».
 
Постановою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року зазначену ухвалу скасовано та направлено заяву КП «Київтеплоенерго» до Деснянського районного суду м. Києва для продовження розгляду, у зв`язку з тим, 
що заборгованість ОСОБА_1 передано до КП «Київтеплоенерго» лише 
в частині стягнення боргу за надані послуги з центрального опалення 
та постачання гарячої води, а заборгованість в частині стягнення боргу 
за спожиту електричну енергію та судовий збір було передано до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».
 
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року замінено у цивільній справі № 754/4690/17 стягувача - ПАТ «Київенерго» 
на його правонаступника - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та в частині стягнення судового збору.
 
У червні 2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду 
із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, в обґрунтування якої посилався на те, що на момент видачі судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року № 754/4690/17 існував один стягувач - ПАТ «Київенерго», однак, у зв`язку з реорганізацією Товариства та передачею заборгованості ОСОБА_1 , в частині стягнення боргу за надані послуги 
з центрального опалення та постачання гарячої води до КП «Київтеплонерго», 
а заборгованості в частині стягнення боргу за спожиту електроенергію - 
до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі, у справі утворилося два стягувача: 
КП «Київтеплоенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».
 
Зазначає, що оригінал судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року у справі № 754/4690/17 перебуває 
у КП «Київтеплоенерго», що підтверджується витягом з Додатку № 2 
до Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11 жовтня 2018 року 
№ 603-18 «Перелік боржників, вимоги до яких визнано рішенням суду (фізичні особи), в Примітці якого зазначено, що оригінал виконавчого документа було передано до КП «Київтеплоенерго».
 
Відповідно до інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, відповідний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні 
у Деснянському районному ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Стягувачем у даному виконавчому провадженні є КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».
 
Таким чином, на підставі вищевикладеного ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» вважає, що воно позбавлене права, гарантованого державою на стягнення грошових коштів, належних Товариству, у зв`язку з перебуванням оригіналу судового наказу у іншого стягувача - КП «Київтеплоенерго», а тому просить видати дублікат виконавчого документа у вказаній справі.
 
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року, в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа відмовлено. 
 
25 листопада 2021 року Власенко О. В., яка діє в інтересах ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 25 жовтня 2021 року. 
 
У касаційній скарзі ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.
 
Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку 
на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску 
з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, і ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано електронною поштою 
26 жовтня 2021 року, що підтверджується копією супровідного листа Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року про направлення копії судового рішення.
 
Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У касаційній скарзі ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження 
за касаційною скаргою ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» строк на касаційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року.
 
Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 754/4690/17 за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката виконавчого документа у справі 
за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води та за спожиту електричну енергію 
з ОСОБА_1 .
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 01 січня 2022 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                           В. М. Коротун
 
                                                                                                          М. Є. Червинська