Ухвала
 
16 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 334/4599/20
провадження № 61-5934св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення із квартири, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2020 року в складі судді Фетісова М. В. та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року в складі колегії суддів: Маловічко С. В., Гончар М. С., Подліянової Г. С.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду            м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2  про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення із квартири.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада                    2020 року позов   ОСОБА_1 задоволено; усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2020 року - без змін.
08 квітня 2021 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду                м. Запоріжжя від 26 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Вказана справа надійшла до Верховного Суду.
У частині другій статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення із квартири, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від   24 лютого 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук