Ухвала
17 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 359/8156/19
провадження № 61-12425ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуриненко Олег Миколайович, про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування записів і державної реєстрації права власності на земельні ділянки, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2021 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуриненко О. М., на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 6 серпня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року у цій справі; відмовлено  ОСОБА_1  у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати; касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду докази сплати судового збору у розмірі 15 368 грн. 
20 серпня 2021 року до касаційного суду надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору, передане судді-доповідачу 6 вересня 2021 року, обґрунтоване тим, що заявник не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку із відсутністю грошових коштів.
На підтвердження вказаних доводів заявником, зокрема, додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованих доходів та сплачених податків, зі змісту яких вбачається, що з 1 січня 2020 року до 31 грудня 2020 року ОСОБА_1  отримано 10 186,34 грн.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.
За змістом статті 136 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити розмір річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Керуючись статтею 136 ЦПК України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір», касаційний суд доходить висновку про те, що для вирішення питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати на підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» заявник повинна надати докази, які б підтверджували розмір її доходу.
Як вбачається з наданих заявником доказів, 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік складає 509,32 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги на судове рішення підлягає сплаті у розмірі 15 368 грн.
Враховуючи надані відомості і те, що ОСОБА_1 не визначила суму, яку має змогу сплатити, суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року, до 1 536,80 грн, з урахуванням наступного розрахунку.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн).
Як вбачається зі змісту оскаржуваних судових рішень  ОСОБА_1 заявлено десять вимог немайнового характеру.
Тому за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 15 368 грн (7 684(768,40*10)*200%). 
Касаційний суд доходить висновку про необхідність сплати  ОСОБА_1 1 536,80 грн (768,40*200%), тобто виходить із справляння судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру, замість десяти заявлених.
Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». 
Суд касаційної інстанції, з урахуванням положень частини другої статті 127 ЦПК України, дійшов висновку про продовження заявнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 6 серпня 2021 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали. 
Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуриненко Олег Миколайович, про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року. 
Зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року, до 1 536,80 грн.
Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 6 серпня 2021 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали Верховного Суду 
від 6 серпня 2021 року скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                     С. О. Карпенко