УХВАЛА

06 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  920/474/20(5021/2509/2011) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про повернення надмірно сплаченого судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021

у справі

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"
про стягнення 3 688 582,39 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 09.06.2021 касаційну Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі №     920/474/20 (5021/2509/2011) в частині стягнення з     Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 3 687 476,15 грн адміністративно-господарських санкцій залишено без змін.

21.09.2021 до Верховного Суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", в якій заявник просить повернути йому надмірно сплачений судовий збір в сумі 110  624,30 грн (сплачений відповідно до платіжного доручення №1527 від 26.01.2021), оскільки скаржником було здійснено сплату судового збору у розмірі більшому ніж встановлений законом. 

Так ухвалою Касаційного господарського суду від 19.04.2021 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" залишено без руху, оскільки при надходженні вказаної касаційної скарги до суду касаційної інстанції було виявлено відсутність додатка, а саме копії платіжного доручення, про що складено акт від 18.02.2021 № 29.01-11/81. Враховуючи зазначене, з підстав несплати судового збору у розмірі 8  408,00 грн за подання касаційної скарги, скаржнику було надано термін на усунення недоліків. 

На виконня ухвали Касаційного господарського суду від 19.04.2021 Публічним акціонерним товариством "Сумихімпром" надіслано до суду касаційної інстанції платіжне доручення № 5305 від 26.03.2021 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 8 408,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Виходячи з того, що за подання касаційної скарги Публічним акціонерним товариством "Сумихімпром" потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 8  408,00 грн, а сплачено натомість 110  624,30, 00 грн. (платіжне доручення №1527 від 26.01.2021) та 8  408,00 грн (платіжне доручення № 5305 від 26.03.2021), тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом, Верховний Суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про повернення надмірно сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням №1527 від 26.01.2021 підлягає задоволенню, а переплачений судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України в розмірі 110  624,30 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 110  624,30 (сто десять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 30 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1527 від 26.01.2021.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали разом з копією платіжного доручення №1527 від 26.01.2021 надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                   С.В. Жуков

Судді                                                                                                                                                                                                                   К.М. Огороднік

                                                                                                    Н.Г. Ткаченко