УХВАЛА
 
07 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 464/6314/17
провадження № 61-13581ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,                            Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження              за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 14 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради,
 
ВСТАНОВИВ :
 
10 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просять поновити строк, посилаючись на те, що оскаржувану постанову вони отримали в суді першої інстанції 13 липня 2021 року особисто.
 
Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. Виконуючи вимоги указаної ухвали, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,                   ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали уточнену касаційну скаргу та усунули недоліки в повному обсязі.
 
В уточненій касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  просять  скасувати  оскаржені  судові  рішення  та,  посилаючись на
пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження,  зазначають, що  суди  при вирішенні справи суди не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 04 червня                    2013 року в справі № 21-64а13,  від 25 травня 2016 року  в  справі  № 21-5459а15 та постановах Верховного Суду від 20 вересня 2018 року в справі № 521/17710/15-а, від 29 вересня 2020 року в справі № 688/2908/16-ц. Крім цього, судами не досліджено зібрані в справі докази.
 
З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 14 червня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
 
Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова справу № 464/6314/17 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                         Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                            І. О. Дундар
 
                                                                                                                             М. М. Русинчук