УХВАЛА

01 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/697/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Андрієнко О.О., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.)
від 01.11.2021 
у справі №911/697/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста"
до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"; Приватне акціонерне товариство "Росава"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Росава-Брок"
про стягнення 40 681 293,73 грн.
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста"
про зміну договору про мультивалютну кредитну лінію № 25-04/4 від 29.04.2004,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №911/697/17 клопотання Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про виправлення арифметичної помилки залишено без розгляду. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2021 у справі №911/697/17 задоволено. Поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження. Зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2021 у справі №911/697/17. Відкрито апеляційне провадження у справі №911/697/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №911/697/17, Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення в частині залишення без розгляду клопотання про виправлення арифметичної помилки.

Згідно з частиною першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Разом з тим, у пункті 3 частини першої статті 287 ГПК України не зазначено щодо можливості самостійного касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про залишення без розгляду клопотання про виправлення арифметичної помилки.

Згідно з частиною другою статті 304 ГПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №911/697/17 в частині залишення без розгляду клопотання про виправлення арифметичної помилки, оскільки її подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.

Керуючись статтею 234, 287 та частиною другою статті 304 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська теплоелектроцентраль" касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №911/697/17 в частині залишення без розгляду клопотання про виправлення арифметичної помилки.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали. 

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                  В. Студенець

Судді                                                                                                              О. Мамалуй

                                                                                                                             Л. Стратієнко