Номер провадження: 33/813/1561/21
Номер справи місцевого суду: 521/3626/21 
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А. 
Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року                                                                 м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2021 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.
Не погодившись з постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2021 року, ОСОБА_1 19.04.2021 року подав апеляційну скаргу (а.с. 35-38).
Постановою Одеського апеляційного суду від 23.06.2021 року апеляційна скарга залишена без задоволення, постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2021 року залишена без змін (а.с. 54-56).
29.10.2021 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2021 року, яка разом зі справою надійшла до Одеського апеляційного суду 17.11.2021 року (а.с. 61-63, 68).
Тобто, апеляційна скарга на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2021 року подана тим же самим учасником процесу з тих самих підстав.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Діючим Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачена відмова у відкритті провадження, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію найбільш близької галузі права, а саме: кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про відмову у відкритті провадження керуватися положеннями ст. 399 КПК України.
За правилами ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку .
Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової визначеності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів (пункт 61 рішення ЄСПЛ у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania) [GC], No. 28342/95, ECHR 1999-VII).
В основі принципу юридичної визначеності, як одного з істотних елементів принципу верховенства права res judicata (лат. «вирішена справа»), відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися.
Таким чином, зважаючи на те, що постановою Одеського апеляційного суду від 23.06.2021 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову суду першої інстанції від 08.04.2021 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана повторно 29.10.2021 року, на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2021 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 29 жовтня 2021 року на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2021 року в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда